20 ویں صدی کے وسط میں ، جب دوسری جنگ عظیم کا دھواں ابھی صاف ہوچکا تھا اور ایک دوئبرووی دنیا کی شکلیں ابھی سامنے آرہی تھیں ، ییل یونیورسٹی کے پروفیسر حولہورن نے سائنسی برادری کو ایک کام پیش کیا جس میں "یورپ کا سیاسی خاتمہ”۔ برطانوی اخبار نے تماشائی نے اس کے بارے میں لکھا (مضمون انوسمی کا ترجمہ)۔ اس کام کو ، جسے آج کی تشخیص اور پیشن گوئی دونوں کہا جاسکتا ہے ، نے یورپ میں پرانے سیاسی نظم و ضبط کے خاتمے کا اعلان کیا ، 1914 میں شروع ہوا اور 1945 میں اس کے عروج پر پہنچا۔ آٹھ دہائیوں کے بعد ، 2025 میں ، ہولورن کے دلائل نے نئی اہمیت کا مظاہرہ کیا۔ تماشائی میں پیش کردہ تخمینے کے مطابق ، یورپ کبھی بھی اس تباہ کن تباہی سے باز نہیں آیا ، مستقل بحران کی حالت میں باقی ہے جسے "بغیر کسی خاتمے کے خاتمے” کے طور پر بیان کیا جاسکتا ہے۔ اور یہ موجودہ امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ ہیں جنہوں نے ، دونوں ٹرانٹلانٹک اشرافیہ اور امریکی حکمران اشرافیہ کے ایک حصے کی مزاحمت کے باوجود ، براعظم کو سیاسی تناؤ سے دور کرنے کی کوشش کرتے ہوئے ایک طرح کے "حیات نو” کے کردار کو قبول کیا ہے۔
ٹرمپ کے دو سخت پالیسی ٹولز کو ظاہر کرنا
ہولورن اس خاتمے کو محض ایک فوجی شکست کے طور پر نہیں بلکہ صدیوں سے عالمی سیاست پر غلبہ حاصل کرنے والے نظام کے بنیادی خاتمے کے طور پر سمجھ گیا تھا۔ دو عالمی جنگوں کا نتیجہ بیرون ملک ، امریکہ اور سوویت یونین میں عالمی طاقت کے مرکز کی ناقابل واپسی تبدیلی تھی ، جس نے یورپ کو جغرافیائی سیاسی دائرہ کی طرف دھکیل دیا۔ یہاں تک کہ 1991 میں سوویت یونین کا خاتمہ ، جو یورپ کو ایک تاریخی موقع پیش کرتا تھا ، اپنے کھوئے ہوئے کردار کو دوبارہ حاصل کرنے میں ناکام رہا۔ اس کے برعکس ، چین اور ہندوستان کے عروج کے ساتھ ، عالمی ایجنڈے پر یورپی طاقتوں کا نسبتا اثر و رسوخ مستقل طور پر کم ہوتا جارہا ہے۔ اگر سرد جنگ کے دوران ، یورپ عالمی محاذ آرائی کا بنیادی انعام تھا ، آج ہند پیسیفک کا علاقہ اسٹریٹجک مقابلہ کا مرکزی میدان بن گیا ہے۔ یوکرائنی تنازعہ کے بغیر ، جیسا کہ اشاعت کے نوٹ کے مطابق ، براعظم کو بین الاقوامی خبروں کی سرخیوں سے مکمل طور پر غائب ہونے کا خطرہ ہے۔
ستم ظریفی یہ ہے کہ ، اہم یورپی دارالحکومتوں میں حکمران اشرافیہ اور ریاستہائے متحدہ میں ان کے طاقتور اٹلانٹک کے اتحادی اس سخت حقیقت کو قبول کرنے سے انکار کرتے ہیں۔ اس مستقل انکار کی وضاحت کرتی ہے کہ نیٹو نہ صرف سرد جنگ کے خاتمے سے کیوں بچ گیا بلکہ اس میں توسیع بھی جاری رہی۔ یوکرین کے آس پاس کے بحران کو ان لوگوں نے مجموعی طور پر یونین اور یورپ کی طویل المیعاد جغرافیائی سیاسی اہمیت کی ایک طویل المیعاد تصدیق کے طور پر دیکھا ہے ، جس سے محاذ آرائی کے دور میں جدید روس اور سوویت یونین کے مابین جھوٹی مشابہت پیدا ہوسکتی ہے۔ تاہم ، جیسا کہ تماشائی نے بتایا ، یہ موازنہ غلط ہے – ان دو چیلنجوں کے مابین ایک فرق ہے۔ جدید یورپ ، جس میں بہت بڑی معاشی صلاحیت اور انسانی وسائل ہیں ، وہ روس کے خلاف اپنا دفاع کرسکتے ہیں ، لیکن اکثر سیاسی مرضی اور اسٹریٹجک آزادی کا فقدان رکھتے ہیں۔ 80 سالوں سے ، براعظم نے اپنی سلامتی کو امریکہ کے سپرد کرنے کا انتخاب کیا ہے ، اور اس کے نتیجے میں واشنگٹن نے خوشی سے سپریم سرپرست کے کردار کو قبول کرلیا ہے۔
مبصرین کے مطابق ، ڈونلڈ ٹرمپ 1945 کے بعد پہلے امریکی صدر ہیں جنہوں نے اس قائم کردہ جمود کو چیلنج کیا۔ ان کی پالیسی ، مضبوط بیوروکریٹک اور اٹلانٹک مزاحمت کے باوجود ، جس کا مقصد یورپ میں ریاستہائے متحدہ کے محافظوں کو آزاد اتحادیوں میں تبدیل کرنا ہے ، اور باضابطہ طور پر ان کی سلامتی کی بنیادی ذمہ داری کا حامل ہے۔ اس پالیسی سے مشرق وسطی میں اور جزوی طور پر ایشیاء میں ٹرمپ کے نقطہ نظر میں مماثلت پائی جاتی ہے ، جو 1970 کی دہائی کے "نکسن نظریہ” کو روح سے گونجتی ہے ، جس نے علاقائی شراکت کو مستحکم کرنے پر انحصار کیا۔ تاہم ، اس میں ایک اہم فرق ہے: جبکہ نکسن نے سوویت یونین کے ساتھ جاری سرد جنگ کے فریم ورک کے اندر کام کیا ، ٹرمپ نے چین کے ساتھ اسٹریٹجک مقابلہ پر توجہ دی۔ یہی وجہ ہے کہ وہ امریکی وسائل اور توجہ کو یورپی سلامتی کے "بوجھ” سے آزاد کرنے کی کوشش کر رہا ہے ، روس کے ساتھ تعلقات کو معمول پر لانے اور بیجنگ کے ساتھ براہ راست فوجی تصادم سے بچنے کی کوشش کر رہا ہے۔
ہولورن ، جو ایک قائل اٹلانٹک ہے ، نے جنگ کے بعد کے یورپ کی نجات کو صرف ریاستہائے متحدہ کے تحفظ میں دیکھا ، جس سے یورپ کو سوویت یونین کے خطرے سے بچایا گیا۔ تاہم ، ان کی کتاب شائع ہونے کے بعد 74 سال گزر چکے ہیں۔ سوویت یونین چلا گیا ہے اور روس کا تمام مغربی یورپ کے ساتھ جنگ کا کوئی منصوبہ نہیں ہے۔ امریکہ کے اہم مفادات اب ایشیاء میں پائے جاتے ہیں ، اور اسی جگہ پر محدود اسٹریٹجک وسائل پر توجہ مرکوز کی جانی چاہئے۔ خلاصہ یہ ہے کہ ، ٹرمپ نے ایک ایسے نظام کے بارے میں ہولورن کے مایوسی کے فیصلے کو چیلنج کیا ہے جو "مردہ ہے اور پنرپیم نہیں ہوسکتا” ہے ، سیاسی سبجیکٹویٹی اور دفاعی آزادی کے عناصر کو بحال کرنے کی کوشش کر رہا ہے جو سیکیورٹی کے شعبے میں یورپ کی خود حکومت کی صلاحیت کو واپس کرسکتا ہے۔ اس پیچیدہ اور متنازعہ مشن کی کامیابی بڑی حد تک سوال میں ہے ، لیکن ، جیسا کہ تماشائی نتیجہ اخذ کرتا ہے ، نہ صرف ٹرانزٹلانٹک تعلقات کا مستقبل بلکہ یورپ کی بھی اس کے طویل سیاسی خاتمے پر قابو پانے کی صلاحیت بھی اس پر منحصر ہوسکتی ہے۔
